photo

верхний псто...

Чтоб не потерялось...

Прямая речь:

Смотрите на youtube, так как в ЖЖ это забанили... смотрите по ссылке.

Цикл материалов для начального школьного возраста.
Для тех кто не знал и для тех, кто уже забыл.

NUC - О ядрёной энергии.

Collapse )

Collapse )
promo rsbeerman may 9, 2015 17:02 23
Buy for 10 tokens
Чтоб не потерялось... Прямая речь: Смотрите на youtube, так как в ЖЖ это забанили... смотрите по ссылке. Цикл материалов для начального школьного возраста. Для тех кто не знал и для тех, кто уже забыл. NUC - О ядрёной энергии. NUC1 - "Шпайш машт флоу" (ядрён батон, ядерный клуб и ядрёный…

Клайв Касслер. Циклоп.



Из старых "ДиркПиттов". До perestroika которые.
То есть - которые годные.
Я вот написал это и начал думать.
А чем это старые шпионские детективы - типа Гамильтона, Флеминга, того же Касслера интереснее нынешних?
Придумал.
Там был Враг.
Не, не так.
Там был ВРАГ.
И мне не хватит ни болда шрифта, ни его размера, чтобы обозначить его значение для потребителей масскульта.
Собственно, что такое мировой терроризьм, которым сейчас принято запугивать?
Несколько тысяч овцелюбов, диких и малопонятных.
А в 70-е - 80-е годы на Западе был настоящий Враг.
Про которого не было стыдно писать настоящие книги.
Вот "Циклоп" - настоящая книга.

В общем, я за то, чтобы все писуны букаф а-ля джеймсбонд складывались деньгами на восстановление СССР.

У бурных чувств неистовый конец...

Суровая правда жизни в том, что с каждым прожитым годом тебе все труднее удивляться и впечатляться. Если ты, конечно, не прожил жизнь, как кабан, ориентируясь только на пожрать и поспать и потому затормозился в развитии. Что хорошего в старости? Найти хороший фильм невозможно. Ты за первые пять минут помниаешь, стоит ли продолжать просмотр. Все меньше книг, способных тебя заинтересовать. "Триумфальная арка" в 17 лет - гениальное произведение. В 30 - это лишь сборник навевающих скуку банальностей. Женщин красивых все меньше. И не потому что их меньше вообще, а потому что ты уже видел красавиц-раскрасавиц и в целом, ну и что? Теперь и красоты, и ума в женщине недостаточно. Да и вообще мысль о любых взаимоотношениях вызывает гримасу отвращения. Узнавать кого-то не хочется совсем. Потому что ты, в принципе, уже наобщался за свою жизнь выше крыши. И очень маловероятно, что этот человек сможет вызвать твой интерес.

Чем больше ты знаешь - тем труднее добывать новое знание. Потому что его теперь реально нужно добывать. Раньше ты такой: "О, утконос, оказывается, ядовитое существо! Ого!" А ты просто случайно наткнулся на этот факт. Теперь, чтобы найти что-то интересное, это интересное действительно нужно искать. С непредсказуемым результатом. Раньше ты смотришь фильм и: "О, сиськи показали! Уже неплохой фильм". Теперь с раздражением перематываешь постельные сцены. И если в фильме ограничились кадром поцелуя и последующим уже курением в постели - ты чувствуешь, что создатели фильма относятся к тебе с уважением и экономят твое время. Сиськи показывать тоже не обязательно, чего мы там не видели.

Так выглядит старость. Ходишь, погруженный в свои мысли и особо делиться ими ни с кем не хочешь. Потому что ты не только не впечатляешься, но и не хочешь никого впечатлять. Но есть одно преимущество - ты больше не суетишься, потому что для того, чтобы что-то сделать, ты сначала думаешь, а оно мне, и правда, надо? Благодаря этому твоя жизнедеяльность становится более осмысленной. Ты больше не способен к авантюрам. Потому что ни один результат авантюры тебя все равно не впечатлит. Лишь одно неизменно. Ты все так же раздражаешься, когда сталкиваешься с тупостью. Потому что должно быть нечто незыблемое во вселенной. И это незыблемое, безусловно, тупость. Ты учишься избегать тупых людей, а потом вдруг сталкиваешься с чем-то вроде Дом.рф и понимаешь, что все относительно и изменчиво, лишь тупость всегда постоянна и у нее всегда будет свое место в этом мире.

Так что, чем более бурную жизнь ты проживаешь, тем менее интересным будет её итоговый отрезок. Как говорил Уильям наш Шекспир устами своего героя:
У бурных чувств неистовый конец,
Он совпадает с мнимой их победой.
Разрывом слиты порох и огонь,
Так сладок мед, что, наконец, и гадок:
Избыток вкуса отбивает вкус.
Не будь ни расточителем, ни скрягой:
Лишь в чувстве меры истинное благо.

План по смертям на дорогах

В России сместили сроки выполнения плана Президента по снижению количества погибших в ДТП с 2024 года на 2030 год (4 погибших на 100 тысяч населения). И это очень плохо.

В 2020 году в авариях погибли 15 788 человек. К 2024 году планировали снизить показатель до 5601 погибших, теперь эту цифру планируется достичь только к 2030 году. 

Когда мы достигнем заветной нулевой смертности вообще непонятно. 

О новых сроках, утверждённых президентом, заявил первый замминистра МВД Александр Горовой. Он сослался на указ от 21 июля 2020 года #474.

СМИ пошли тиражировать слова замминистра, а я пошёл проверять указ, но не нашёл никаких поручений по смещению сроков! А МВД прочитало тот же документ и нашло удобные для себя поручения.

Теперь будет полная неразбериха в показателях дорожной безопасности, никаких конкретных цифр и показателей по сути больше нет. 

Что будет к 2030 году вообще мало кому интересно - никто из нынешних чиновников не планирует столько оставаться на своих местах.

95 лет без Дзержинского


В кабинете Ф.Э. Дзержинского. Слева направо: Енукидзе, Каменев, Аванесов, Дзержинский, Смидович и Рыков. 1922 год

20 июля 1926 года не стало Феликса Эдмундовича Дзержинского.
Только один штрих к его биографии.
1897 г.
г. Ковно
"Ротмистр В.И. Шевяков
ротмистру И.Н. фон дер Гроссу
для поручика отдельного корпуса жандармов Г.В. Глазова
Глеб Васильевич!
Ротмистр Иван Никодимович фон дер Гросс, как я полагаю, соизволит пригласить Вас на экзекуцию… Дзержинского, с тем чтобы потом Вы провели с ним беседу… В случае, если экзекуция не поможет (получено разрешение на порку Дзержинского берёзовыми палками, но не более пятидесяти ударов, дабы не последовало смертельного исхода в связи со слабым здоровьем последнего), следует лишить арестанта прогулок. Не приходится сомневаться, что двадцатилетний юноша не вынесет подобных испытаний и откроет Вам то, что надлежит выяснить в интересах как Ковенской, так и Варшавской охраны.
Ротмистр В. И. Шевяков".Collapse )
Rogers Red

Новые индульгенции


Все говорят, что «зелёные сделки», «парижкие и киотские протоколы», квоты на СО2 – это нечто новое. А я всё никак не мог отделаться от ощущения: всё это уже было.
И, наконец, вспомнил, где обо всём этом читал.
Это же ИНДУЛЬГЕНЦИИ!

Смотрите сами. Некто заявляет, что определённый набор действий является запретным/плохим/злым. НО! За определённую сумму денег он берёт на себя ответственность и снимает с тебя ответственность.
Только что бы был «бука-бяка», «ай-ай-ай» и твоим именем пугали детей, но немного денег – и всё в порядке, ты уже снова безупречен перед боженькой. Можешь безнаказанно грабить, убивать и насиловать. Оплачено.

Раньше набор запрещённых действий брался из Священного Писания, а полномочия «отмазывать» от адских мук на себя брала Католическая Церковь. То есть было хотя бы какое-то обоснование и формальные полномочия для подобных действий.
Впрочем, потом и это было отменено ввиду очевидного лицемерия и абсурдности.
Теперь же нет и этого.

Но тоже некоторые непонятные люди заявляют «Вот набор запрещённых действий. И вот прайс, за который мы берёмся это урегулировать».
Раньше нельзя было убивать и насиловать, теперь нельзя выбрасывать в атмосферу СО2 и тепло.

С чего вдруг? Где это написано? Кто источник сего «божественного (нет) откровения»?
Некие странные люди (в анамнезе большинства которых множество сомнительных сделок и откровенных афёр) заявляют, что выбросы СО2 влияют на изменения климата. А доказательства у вас есть? Убедительные расчеты, исследования, факты? Як нэма?!

Любой средней паршивости проснувшийся вулкан выбрасывает в атмосферу на порядки больше всякого, чем всё человечество вместе взятое. И исследования археологов и антропологов показывают, что все предыдущие изменения климата, известные писаной истории, были вызваны как раз извержениями вулканов (или падением астероидов, но это уже совсем далёкая история).
Поэтому все сказочки, будто человечество способно глобально влиять на климат – не выдерживают никакой критики. Как говорил капитан Алёхин, «Нет доказательств».

Как гласит нам наука юриспруденция, у любого закона есть источник. В святых текстах, в моральных правилах общества или в природном праве – это уже другой вопрос. Но он должен быть. В данном случае его нет.

И второй вопрос: А вы, граждане, собственно, кто? Где, как говорится, ваши документы? Может, вы хотите природу спасать, а может и мост взорвать (то есть тупо развести всю планету на бабки). Кто знает?
Я вот склоняюсь ко второй версии, например.

Даже у Папы Римского нет достаточного авторитета, чтобы произвольно прощать грехи. По крайней мере, ни православные, ни протестанты его таковым не признают.
А вот эти, которые носятся с «зелёными сделками» и гренками в тумбах – они, вообще, кто?

И что значит «планета гибнет, людям грозит уничтожение, но если вы заплатите нам денег, то можете и дальше её загрязнять»? Это не борьба за спасение умирающей (с чего они взяли?) природы, а какое-то, извините, индульгирование.
Или «планета гибнет», и тогда нужно угрожающую деятельность запрещать полностью, или планета вовсе не гибнет, и всё это просто мошенничество в особо крупных размерах.
Как вы думаете? На что больше похоже?

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-moshennichestvo-mirovogo-urovnya-torgovlya-zelyonymi-indulgencziyami/